Divers

Clonage, réactions, réflexions et critiques

Clonage, réactions, réflexions et critiques


LES ARTICLES DE NOS LECTEURS

Le monde scientifique face au clonage: pourquoi ne pas laisser la nature à ses cours?

RÉACTIONS - RÉFLEXIONS - CRITIQUES

La nouvelle de la naissance de la première fille clonée a provoqué une sensation dans la société, de la confusion et, comme cela s'est produit à d'autres occasions, un refus d'accepter un événement aussi frappant.

L'opinion publique n'a jamais été aussi unanime à condamner ce fait, à tel point que de nombreuses autorités à travers le monde ont ressenti le besoin de demander d'urgence la promulgation, par tous les systèmes juridiques, de lois interdisant absolument le clonage dans le but de reproduire des organismes complets. .

Avant d'examiner les réactions des institutions mondiales, il vaudra mieux analyser quels ont été les événements qui ont déclenché tant de réactions indésirables.

Le problème est de grande portée: il suffit d'analyser les données rapportées par la presse, comme celles du "Messaggero", sur une enquête menée auprès des Italiens sur le thème du clonage, dont il ressort que 58% se sentent peu ou pas du tout informés de l'argumentation, mais en tout cas 70% considèrent le clonage à des fins reproductives inacceptable. Si en interrogeant des gens on se résume à des cas particuliers, comme l'infertilité absolue d'un couple, ou l'espoir de recréer un être cher, un génie ou un individu digne de l'humanité, alors les gens se montrent immédiatement à une opinion favorable, oubliant tout le incertitudes précédemment mises en évidence et venant juger l'expérience dans de tels cas utile et juste pour l'homme.

Le terme clonage dérive du grec Klonos dont le sens est germination, un concept qui peut être maintenu dans le monde animal, à tel point qu'il est possible, au moyen de certaines techniques biologiques, d'obtenir le clonage de cellules jusqu'au point de reproduisant un animal supérieur.


ADN


Cellule

Représentations des structures d'une cellule et de l'ADN dérivé de IMAGES DE BIOLOGIE A + B, Campebell - Mitcheòò - Reece, éd. Zanichelli

Grâce aux études du moine de Bohême Gregor Mendel, il y a eu la découverte de gènes et de leur fonctionnement en 1866 avec lesquels l'héritage des caractères a été démontré, mais ce n'est qu'après un siècle que nous sommes arrivés à une application pratique de la découverte, lorsque nous développement du génie génétique.

En fait, le clonage consiste en le transfert d'un ou plusieurs fragments d'ADN dans une cellule dont le noyau a été prélevé pour arriver, toujours dans une éprouvette, à la création d'un embryon. Ce n'est qu'à ce stade que l'embryon est transféré à un autre organisme.

Cette technique permet aux cellules vivantes de développer des tissus glandulaires capables de sécréter des hormones animales, des facteurs de croissance, des enzymes et des protéines spécifiques non seulement, mais avec la même méthode que nous essayons de produire pratiquement tous les types de tissus homologues, qui n'auraient pas le même inconvénient de rejet, autrefois utilisé pour les greffes. Pour le moment, il n'est pas possible de produire un tissu ou un organe spécifique à utiliser pour une transplantation, sans être obligé de produire un organisme complet à partir duquel prélever les tissus ou organes nécessaires, évidemment obtenus en supprimant l'individu.

Les premières expériences ont été menées à la fin du 19ème siècle: la première à obtenir un résultat positif était l'Allemand Hans Drieskh, qui a pu transférer le noyau d'une cellule musculaire d'un oursin à l'intérieur d'une cellule nerveuse dénucléée du même organisme., obtention d'un embryon naturel.

En 1938, une autre expérience a été proposée: le transfert du noyau d'une cellule adulte dans le cytoplasme d'un œuf énucléé, afin de voir si celui-ci était capable de reproduire une cellule exactement la même que celle à partir de laquelle le noyau. L'expérience a réussi

Pour obtenir des résultats plus frappants, le biologiste britannique John B. Gurden doit se rendre en 1967. Il obtient des résultats positifs en transférant le noyau d'une cellule de l'intestin d'une grenouille sud-africaine dans un ovule dénucléé d'un animal de la même espèce. L'expérience était très importante car c'était le premier clone d'un vertébré.

Un autre pas en avant important a été fait en 1981, lorsque les premières souris ont été obtenues en insérant des noyaux prélevés sur des cellules embryonnaires dans des ovocytes énucléés, atteignant ainsi la possibilité de cloner également des mammifères.

Un pas de plus a été franchi avec la naissance du désormais célèbre mouton "Dolly" au Roslyn Institute d'Edimbourg. Ce mouton a été obtenu en prélevant des cellules de la glande mammaire d'un mouton adulte et en les insérant dans un œuf privé de son noyau d'un autre mouton. Cet œuf alors, une fois qu'il a atteint la structure d'un embryon, a été inséré dans un troisième mouton qui a donné naissance à l'animal en question.

Le succès a été obtenu après de nombreuses tentatives avec des résultats désastreux. Cependant, il reste encore à se demander si ce sont les cellules épithéliales, les fibroblastes, les lymphocytes, tous issus de la glande mammaire, qui ont rendu l'expérience possible. Le mouton Dolly est mort au bout de quelques années, car dès les premières années, il présentait des caractéristiques typiques d'un individu âgé, ce qui était à prévoir étant donné l'âge du mouton dont les cellules étaient prélevées.

Parmi les différentes recherches, il faut également mentionner le taureau Galileo qui a été obtenu par clonage par le vétérinaire Dr. Galli, et que le ministre Bindi avait saisi, tandis que le ministre Sirchia, ces derniers temps, avait fait abroger la disposition. Il n'y a aucune nouvelle sur le sort de l'animal.

De nombreux scientifiques ont continué à mener ces expériences dans l'espoir d'arriver à des solutions à des fins thérapeutiques et non à des fins de reproduction, c'est-à-dire d'arriver à la production de tissus destinés à des greffes afin de surmonter le problème des rejets, comme des tissus obtenus par clonage de cellules de le même patient à traiter.

Telles étaient les principales étapes que la science, malgré les protestations fondamentales des différentes institutions parmi lesquelles elle s'est particulièrement distinguée:

Le secrétaire du Conseil de l'Europe, Walter Swimmer, qui a lancé un appel aux nations pour interdire de telles expériences, tandis que le ministre social-démocrate Edelgard Bulmahn lui a fait écho, notant que c'était la première étape nécessaire pour une interdiction mondiale;

Le Directeur général de l'UNESCO, Koichiro Matsuura, a rappelé que les procès menés par Clonaid étaient des actes criminels;

En Italie, le président des médecins catholiques italiens, Domenico di Virgilio, affirme que le clonage est une technique inacceptable et répréhensible, tandis que le ministre Sirchia, tout en prenant parti contre le clonage reproductif, a cédé la place à un financement ministériel pour la recherche sur les cellules souches adultes et les animaux. ;

L'ONU, déjà en 2001, avait proposé d'interdire le clonage et le Vatican et les États-Unis partageaient la même opinion, à tel point que le président Bush a coupé les fonds pour la recherche dans ce domaine;

La Grande-Bretagne a également poursuivi les études sur les cellules souches à des fins thérapeutiques, tout en interdisant la recherche à des fins de reproduction;

Le pouvoir judiciaire de l'État de Floride a ordonné aux Raëliens de montrer l'enfant cloné et d'autoriser des enquêtes cliniques, de prouver l'origine réelle du clonage, car il y a des doutes sur la méthode qu'ils ont déclarée, de sorte que les résultats de l'enquête pourraient révéler cette association avec l'acte d'accusation de fraude aggravée. Le fait que les auteurs se soient opposés à ce qui leur avait été ordonné et qu'on n'en ait plus parlé depuis un certain temps, suggère qu'il ne s'agissait pas d'un véritable clonage.

Depuis les années 80, les sciences sociales ont également commencé à s'intéresser au sujet pour développer un nouveau concept qui permettrait de lutter contre l'angoisse dérivée de l'ignorance ou de la peur qui se manifeste régulièrement à chaque fois face aux grands défis de la science, donc des dangers. ce progrès scientifique entraîne.

Les scientifiques, en effet, repris par la nouveauté de l'événement et par une certaine agitation éthique ont été bloqués et, tout en poursuivant les expériences, ils sont revenus sur l'opinion des politiques, des philosophes, des sociologues et des religieux.

Tout cela a déclenché des diatribes dans la presse écrite, des diatribes qui ont donné lieu à une alarme sociale généralisée, avec pour résultat d'essayer de clarifier pour arriver à une vision correcte du problème.

Un article est paru dans le journal allemand "Zeit" signé du philosophe Marc Jongen, (traduit dans le journal "Libero" du 31/12/2002) qui examine les différentes positions philosophiques sur la question du clonage, en particulier la pensée du philosophe Robert Spaemann sur le clonage pour lequel "Le contraste éthique est clair, c'est une atteinte à la dignité humaine qui interdit aux hommes d'assujettir d'autres hommes à leurs propres fins".

Selon Jongen, le vieil homme européen, qui a été formé avec le christianisme et l'humanisme, a toujours été contre sa conviction et inquiet de toute intervention technique sur l'homme, mais aujourd'hui, cette attitude n'aurait plus de sens car il va du concept de l'humanisme s'éteint.

Ainsi, deux camps ont été créés, celui de l'homme chrétien et conservateur qui, au fond, ne conçoit pas l'avenir et les changements de la part de l'homme; et celle américaine, qui montre plutôt un élan vers l'extérieur et vers le futur, laissant place à d'éventuels changements d'humanité dus à la technologie.

La disparition des Pietas chez l'homme américain d'une part détermine l'incomplétude de la création et d'autre part pousse l'homme à l'achever. Ce ne serait donc pas une erreur, selon Jongen, de fabriquer un être humain.

Les raëliens, qui soutiennent le clonage, affirment même que la vie sur terre n'est pas le résultat d'une évolution fortuite et même pas l'œuvre d'un dieu, mais d'une création voulue par un peuple scientifiquement plus avancé, venant d'une autre planète et que par l'ADN il a créé les êtres humains à son image.

Ce que la nature a commencé, l'homme doit le perfectionner et donc en agissant sur l'intelligence créatrice, il doit opérer au mieux dans la technologie génétique.

Compte tenu de la portée de leurs déclarations et de l'immensité des projets à mettre en œuvre, on peut en déduire que les raëliens, affirmant avoir été guidés dans leurs actions par des OVNIS, donnent de la force à leur thèse de réalisation d'une mission sur terre.

Cela ne doit pas nous surprendre car par le passé, pour faire accepter aux hommes les innovations et les changements, des interventions surnaturelles ont été utilisées, auxquelles personne n'aurait osé s'opposer. C'est donc arrivé avec le code d'Hammourabi, dicté au roi par le dieu-Soleil, avec la remise des plaques à Moïse par Dieu et bien d'autres.

Il ne faut pas oublier qu'en général les accidents historiques ne sont pas déterminés par des événements aléatoires, mais sont la conséquence de changements de pensée, comme dans toute manifestation humaine, la pensée précède l'action.

Lorsque Marc Aurèle monta sur le trône, aucune cloche ne sonna pour avertir le monde que la pax romana était sur le point de se terminer et qu'une phase d'invasions barbares, de guerres sanglantes non civilisées suivrait, même si pendant longtemps la plupart des Romains continuaient à penser et d'entendre ce qu'il avait toujours pensé et ressenti: l'adaptation à la nouvelle situation était lente et progressive.

Ainsi, à ce moment, même sans croire aux OVNIS, aux raëliens et à leur doctrine révolutionnaire, l'homme pourrait inconsciemment se trouver investi de la nouvelle mission d'achever le travail commencé par la nature, afin d'arriver à une connaissance plus complète par la science et la compression. de la nature elle-même.

Alors que répondre à la question "Pourquoi ne pas laisser la nature à ses cours?" Compte tenu de la rareté des connaissances sur les processus liés au clonage, il nous semble évident de répondre par un «NON» clair à ces expériences visant à la formation d'embryons humains pour générer des organismes complets, avec le risque de créer des individus avec des malformations et des défauts comme arrivé chez les animaux. Inversement, un "OUI" pour les expériences qui utilisent des cellules pour créer des tissus pour les greffes.

Il faut donc faire très attention à ne pas dresser de barricades face au nouveau, car comme cela s'est produit dans le passé dans tous les domaines de la Science à la Philosophie, la nouveauté nous a souvent empêché de voir le but ultime d'un événement, surtout quand il est la recherche, la science pour nous l'imposer.

Mario Petrocchi

Noter
Cet article a été soumis par notre lecteur. Si vous pensez que cela enfreint le droit d'auteur ou la propriété intellectuelle ou le droit d'auteur, veuillez nous en informer immédiatement en écrivant à [email protected] Merci


Vidéo: Episode 5: The Prequels